Estudo com tucunarés amazônicos confirma eficiência

Onde pescar, curiosidades, notícias, eventos, links, fotos, informações, etc. - Tudo relacionado a pesca!

Moderador: Moderadores

Postagem Número:#31/40  Mensagempor Saulo Nazion » 21/06/2011 - 20:51:13

Marcão em 21/06/2011 - 17:57:44 escreveu:Meu caro Saulo, não fique estressado nem em posição tão defensiva, afinal estamos do mesmo lado e temos o mesmo objetivo, embora por caminhos diferentes...
Consciência é o fator principal, conforme você mesmo disse, e não vai ser uma tabela de tamanhos mínimos que vai resolver o problema. E por falar em tamanho mínimo, porque não falar logo em máximo, na mesma tabela? Qual a necessidade de se programar primeiro uma e depois outra? Isso era quando não se pensava no problema de matrizes...
Para você ver que não importa esse problema de tabelas, garanto que nem você nem o pessoal do Jampafishing jamais precisaram de nenhuma tabela para nortear seu bom sendo. Não foi por isso que deixaram de soltar os peixes, certo? Por outro lado, matadores empedernidos vão se lixar pela tabela e continuarão a abater o que cair na rede... Não pense que no sul e sudeste é diferente, o robalo está quase extinto por lá...
O ministério da pesca não tem nada a oferecer à pesca esportiva. Somos apenas uma pedra no sapato deles.
Tudo depende de nós, e você mesmo me deu razão ao dar os exemplos das mudanças que aconteceram, como a não publicação nas revistas de pesca de peixes mortos, empresários do setor de pousadas (Pousada Germano ) oferecendo descontos aos pescadores cota zero, etc. Mas tudo isso é iniciativa privada.
Ainda com relação ao tucunaré, você deu como exemplo de mudanças o Castanhão, com ótima estrutura para receber turistas de todo Brasil. Mais uma vez você está concordando comigo, visto que toda essa estrutura é de mérito de iniciativa privada.
Dê um exemplo de algo bom feito pelo poder público... Licenças de pesca, que só valem para arrecadar dinheiro? Tabelas de tamanho mínimo, que não valem nada sem fiscalização? Fiscalização de pesca predatória? Onde? Todo o progresso que conseguimos teve origem com pescadores esportivos em revistas, programas de televisão, e hoje em dia a internet... É por aí que devemos continuar...
Você disse que nunca nos mobilizamos? O que foi a primeira reunião em Brasília? Você conhece o trabalho do Kruel e outros envolvidos com ações junto ao governo na região do Araguaia e de Serra da Mesa, entre outros?
Não foram os pescadores esportivos os responsáveis por barragens e destruição de vários ecossistemas, construindo hidroelétricas sem escadas de peixes ou outro sistema de transposição dos cardumes, acabando com peixes de piracema... Não foram os pescadores esportivos os responsáveis por introdução do tucunaré em várias barragens, e ainda temos que ver críticas que não temos o direito de defender o pesque e solte por defender algo que é crime frente à legislação ambiental...
Aproveito a oportunidade para dizer que o tucunaré não é anjo porque dá para ser pescado com isca artificial, o tucunaré é anjo porque foi o responsável pelo desenvolvimento da pesca esportiva no Brasil, alavancando a indústria e o comercio do ramo, construção de estruturas, pousadas, e por aí vai...
Com relação ao Pantanal, nunca disse que a tabela de tamanhos mínimos foi a responsável pelo estado calamitoso que se encontra a região, e sim que apesar da tabela o Pantanal foi para o espaço. A tabela foi responsável pela diminuição dos tamanhos das espécies, mas os grandes responsáveis pela diminuição dos estoques foi a pesca predatória, desmatamento e assoreamento dos rios, além da famigerada “cota”, essa sim responsável pela diminuição assustadora das espécies. E voltaram a falar em aumentar a cota e permitir o uso de espinhéis, joão bobo, etc. É o fim da picada!
Como você percebeu, estou comentando algumas coisas que foram colocadas nesse debate, sem nenhuma ordem, à medida que vou lembrando, e agora me vem à mente sua colocação sobre o respeito que devemos também aos jovens. Respeito não é prerrogativa dos mais velhos, experiência sim...
Outra coisa que lhe ofendeu foi a colocação da falta de educação feita pelo Miudinho. Dias atrás estávamos conversando sobre isso, que o povo devia ser mais esclarecido sobre o assunto, o que fui retrucado por ele. Por exemplo, temos em Natal uma estrutura de pesca oceânica que mata todos os peixes que captura... Pior ainda, os peixes são vendidos para ajudar na gasolina, isso depois do cliente ter pago o frete. Isso não pode ser considerado pesca esportiva! A clientela dessas pescarias é composta de médicos e empresários em sua maioria, devido o poder aquisitivo... Daí a colocação do Miudinho sobre educação, nada a ver com ninguém do fórum...
Quanto à questão de sermos “babacas”, me admira você não ter entendido, e mais uma vez achar que se referia a pessoas do fórum. Você está careca de saber que nós, praticantes do pesque e solte, somos considerados babacas pela grande maioria dos não adeptos... Veja o exemplo do Chrony...
Finalizando, fórum de debates implica em opiniões diferentes, senão não teria razão de ser, concorda? Se entre nós, tão poucos, grande parte do que foi dito não foi compreendido, imagine o tamanho da encrenca em âmbito nacional.
O que eu sempre disse, e reafirmo, basta ler o que escrevi, é que temos que influenciar pelo exemplo. Para isso temos as revistas, programas de televisão e internet. Governo? Esqueça...
Deixo para você uma menção de louvor pelo idealismo, numa frase de Jean Cocteau, aliás lema do Toninho Negreiro: Ele não sabia que era impossível, por isso foi lá e fez...

Prezado Marcão, muito pelo contrario, estou muito tranquilo durante toda a conversa/debate como sempre fui aqui no fórum. Não sei o que o levou a pensar o contrário...

Disse anteriormente, mas se não fui claro, tentarei ser agora. Mencionei a tabela minima para ressaltar um fato que muitos desconhecem, ou seja, que não existe tabela atuando no NE. E mesmo nós, pescadores esportivos não sabemos desse fato (me incluo nessa, até pq não fiquei sabendo por mérito próprio). E integrada com uma boa fiscalização essa tabela é muito importante e de fácil execução. Em relação ao Rio PB por exemplo, os fiscais não teriam muitas dificuldades em apreender diversas redes para peixes pequenos. E se fosse feita uma fiscalização periódica, seria muito mais difícil ver redes irregulares por aqui.
Além de que, seria um ponto para nossas denuncias. Pois atualmente o que podemos fazer? Pois chegamos ao Ibama, formulamos a denuncia, mas o fiscal nos informa que a especie não tem tamanho de captura minima. Ou seja, uma SIMPLES denuncia não podemos formular. Essa é o primeiro problema de não termos a tabela.

Em relação ao tamanho máximo de captura tb o mencionei. Sendo que é muito mais difícil de aplica-lo, já que não temos o minimo (tabela minima)! Mas, se em um Brasil aonde é difícil soltar os pequenos, avalie soltar os troféus!

Marcão, a conferencia em Brasilia foi um ótimo exemplo do que o Governo fez, até pq tudo foi financiado pelo mesmo. E como dito anteriormente, se foi com intuito ''eleitoreiro'' acredito que não importe, pois a Conferencia aconteceu e acredito que ninguém tenha mudado ou vendido seu voto por este fato.

A iniciativa privada esta muito a frente do Governo quando o assunto é pesca esportiva. Com isso, devemos cobrar maior atuação pelos meios e interesses que temos disponíveis. Com dito em um ''post'' anterior, tentar ficar paralelos.

Acredito que respeito seja prerrogativa de qualquer um. Pois caso contrario, como poderíamos nós respeitar?
Experiencia sem dúvida é algo comum entre os mais velhos, mas não exclusiva deles. Pois já vi muitos jovens com grandes experiencias de vida em todas as áreas, inclusive na pesca esportiva.

A ''colocação de miudinho me ofendeu''? Mais uma vez acredito que eu não tenha sido tão claro como deveria. Não me ofendi de maneira alguma, pelo contrario. Até pq se o Miudinho tivesse algum problema comigo, o qual tenho certeza que não tem, o mesmo já teria falado por outro meio e não no tópico.
Mas o amigo comprovou o que eu achava, ou seja, o assunto em questão era com outra pessoa. Só preveni o Alex com a finalidade de evitar problemas no tópico. Pois o amigo bem lembra, muitas brigas sem sentido aconteciam aqui...

Meu amigo Marcos Reia, queria finalizar dizendo que se toda essa conversa fosse aqui em João Pessoa ou ai em Natal, estaríamos discutindo nossas ideias de forma mais clara e com muitas risadas. E sem o cuidado de medir nossas palavras, pois aqui, as palavras são frias, e o receptor muitas as vezes entende de forma errada.
Se o ofendi de alguma forma peço desculpas, pois não foi minha intenção, apenas estou expondo meu ponto de vista sem segundas intenções. :wink:
Imagem
Avatar do usuário
Saulo Nazion
Agulhão Bandeira
Agulhão Bandeira
 
Tópicos: 155
Mensagens: 2939
Imagens: 14
Registrado em: 15/10/2006 - 21:31:14
Cidade/Estado: João Pessoa/PB
Curtiu: 0 vez
Curtiram: 0 vez

Postagem Número:#32/40  Mensagempor Ferreiro_AL » 21/06/2011 - 20:54:53

Marcão em 21/06/2011 - 17:57:44 escreveu:Não foram os pescadores esportivos os responsáveis por barragens e destruição de vários ecossistemas, construindo hidroelétricas sem escadas de peixes ou outro sistema de transposição dos cardumes, acabando com peixes de piracema... Não foram os pescadores esportivos os responsáveis por introdução do tucunaré em várias barragens, e ainda temos que ver críticas que não temos o direito de defender o pesque e solte por defender algo que é crime frente à legislação ambiental...
Aproveito a oportunidade para dizer que o tucunaré não é anjo porque dá para ser pescado com isca artificial, o tucunaré é anjo porque foi o responsável pelo desenvolvimento da pesca esportiva no Brasil, alavancando a indústria e o comercio do ramo, construção de estruturas, pousadas, e por aí vai...

É mas tu usa a energia de Xingó, Três Marias e afins, não é? A um tempo atrás tinha pescador esportivo defendendo os peixamentos do DNOCS. Ou não? Escada de peixe é ilusão, como já foi mostrado em diversos trabalhos científicos como a dissertação do Ademir Moretto na FURB. Em relação a introdução do tucunaré, o que não falta no Brasil são lagoas onde tucunarés e pirambembas foram introduzidos intencionalmente, o que já foi noticiado até em revistas de pesca esportiva. E garanto que não foram os pescadores profissionais os responsáveis por isso. A nossa legislação ambiental é claríssima em relação a introdução de espécies exóticas, algo que não é exlusivo do Brasil, pois quase todas as nações tem protocolos claríssimos em relação ao comércio e introdução de espécies exóticas, principalmente as megadiversas como o Brasil e os Estados Unidos. Vc não é obrigado a ler críticas em relação ao pesque e solte de espécies exóticas, por outro lado é obrigado a seguir a nossa legislação ambiental, quando pesca tais espécies em rios e lagoas. Como é que vc quer cobrar um pescador ribeirinho quando não obedeces a nossa legislação pq ela incide negativamente sobre algo que é do seu interesse? O ribeirinho pelo menos não tem uma base educacional em relação ao assunto e muitas vezes o faz por puro desconhecimento. Não entendo como pode haver um pescador esportivo que se preocupe apenas com os peixes esportivos, mas provavelmente eu esteja sendo muito otimista em solicitar preocupação ambiental real em um meio onde o meio ambiente é o peixe e o que incide diretamente sobre ele. Em relação ao desenvolvimento da pesca esportiva, ele pode fazer chover ouro, mas eu vejo as mesmas desculpas usadas na pesca profissional, mas com uma maquiagem diferente: desenvolvimento econômico regional, geração de empregos, investimentos em infraestrutura... Imagino o cenário onde alguém viesse defender a criação de uma indústria pesqueira profissional aos moldes das sulistas aqui e usasse os mesmos argumentos que vc, Marcão. Imagino que vc estaria na tropa de choque contra a proposta. Imagino que a vasta maioria dos pescadores esportivos ingore os trabalhos científicos publicados acerca da redução da biodiversidade em lagoas brasileiras após a introdução de ciclídeos, porém vale a pena dar uma checada pra testar se o seu senso de esportividade pode caminhar lado a lado com a preocupação ambiental verdadeira:

http://www.springerlink.com/content/y036321605317279
http://www.seb-ecologia.org.br/viiiceb/pdf/811.pdf
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1519-69842004000400009&script=sci_arttext

Devemos fechar os olhos apenas pq o Tucunaré é uma espécie esportiva? Caso a resposta seja positiva, estaremos sendo melhores do que os ribeirinhos e profissionais?

E eu que pensava ser o pescador de praia o maior especialista em apontar as falhas alheias na hora de justificar a não observância da legislação ambiental brasileira, algo corriqueiro na modalidade. Vivendo e aprendendo...

Complementando:

1- Convenção internacional sobre diversidade biolótica (1992) - artigo 8.
2- Lei Federal nº 9.605 de 12 de fevereiro de 1998 - artigo 61.
3- O Decreto Federal nº 3.179 de 21 de setembro de 1999 - artigo 45.
Quebra aê, quebra aê, olha ASA aê!
O ASA chegou, o ASA bombou!
Avatar do usuário
Ferreiro_AL
Marlin Branco
Marlin Branco
Medalhas: 7
Recordista (3) Gincana (4)
 
Tópicos: 225
Mensagens: 3355
Imagens: 7
Registrado em: 10/04/2006 - 20:57:11
Cidade/Estado: Maceió/AL
Curtiu: 0 vez
Curtiram: 0 vez

Postagem Número:#33/40  Mensagempor Saulo Nazion » 21/06/2011 - 21:19:06

Dr. Ferreiro, realmente vc levantou uma questão muito interessante. Pois admito, que como pescador esportivo, nunca me preocupei com as especies nativas (trairas, piabas e afins) de nossas lagoas ou rios. No final, só nos preocupamos no que é de nosso interesse, ou seja, os peixes esportivos que pegam na artificial! É a pura verdade...

Alexandre Cardoso em 21/06/2011 - 20:27:31 escreveu:Qualquer portaria ou lei, como queiram chamar, criada por órgãos federais, no caso desse debate, o IBAMA, automaticamente é válida para todo território nacional, independente ou não de ter sido fruto de recomendações feitas por estudiosos na 1ª Reunião de Pesquisa e Ordenamento sobre Tamanho Mínimo de Captura de Peixes Marinhos e Estuarinos das Regiões Sudeste e Sul do Brasil, ocorrida no período de 14 a 17 de julho de 2003.

A pesquisa apesar de ter sido feita tomadas por base as regiões sul ou sudeste, serão aplicadas em todas as regiões onde essas espécies ocorrem, pois como disse anteriormente é uma portaria de caráter nacional.

O texto é claro
Art.1º Estabelecer o tamanho mínimo de captura de espécies marinhas e estuarinas do litoral sudeste/sul do País. Onde se lê claramente DO litoral sul/sudeste e não NO litoral sul/sudeste. Pois são espécies do litoral sudeste que ocorrem também em outras regiões.
Senão, veríamos licenças de pesca do IBAMA diferentes em cada região? Mesmo que se criem licenças específicas para regiões (no caso o Pantanal) é ilegal pois se pratica a bi-tributação, assunto esse que já foi tema de polêmicas em outras ocasiões.

Quanto aos fiscais do Ibama da Paraíba desconhecerem essa tabela, não é de se estranhar, ainda mais num órgão cheio de funcionários vagabundos, incompetentes e corruptos.

Com relação aos Tucunarés, Ferreiro está chamando de criminosos os órgãos governamentais como o DNOCS, que introduziram não só o Tucunaré, mas também o Tambaqui, a Tilápia, o Apaiari, a Pescada do Piauí dentre outras espécies em nossos açudes para gerar renda aos "mortos de fome" do nordeste, já que nossas espécies nativas nordestinas não tinham valor comercial para tanto, e no caso do Tucunaré também para combater a superpopulação de piranhas. Como Marcão falou, graças ao Tucunaré que nossa indústria da pesca evoluiu, e hoje temos equipamento de ponta justamente por isso.

Quanto as pessoas sem escrúpulos, o Marcão já respondeu por mim, usei apenas um exemplo do que vemos no Brasil em vários seguimentos, o da cultura de levar vantagem em tudo e passar por cima de todos, em nenhum momento tive a intenção em ofender ninguém aqui no fórum.

Alex, desculpa, mas não entendo dessa forma o texto base da Portaria em questão. Até pq se a norma for direcionada apenas a uma determinada região, não tem como ela ser geral, ou seja, para todo o Brasil.

Você quis dizer, que a proteção ''DO'' sudeste tb será no NE?
Então o peixe ''DO'' Brasil será protegido no mundo todo?
Desculpa Alex, mas não entendi.

Em relação a Carteira do Ibama ela é geral, ou seja, não faz menção a região alguma, mas sim a todo o Brasil.

Miudinho, não disse que vc quis ofender ninguém, apenas aconselhei a ponderá sobre algumas palavras usadas. A exemplo destas: "é de se estranhar, ainda mais num órgão cheio de funcionários vagabundos, incompetentes e corruptos."

:wink:
Imagem
Avatar do usuário
Saulo Nazion
Agulhão Bandeira
Agulhão Bandeira
 
Tópicos: 155
Mensagens: 2939
Imagens: 14
Registrado em: 15/10/2006 - 21:31:14
Cidade/Estado: João Pessoa/PB
Curtiu: 0 vez
Curtiram: 0 vez

Postagem Número:#34/40  Mensagempor Ferreiro_AL » 21/06/2011 - 21:36:05

Saulo, fico muitíssimo contente que vc tenha entendido meu ponto de vista, a minha percepção em relação a esse conflito de interesses, que alguns pescadores esportivos, do alto de seus pedestais, se recusam a enfrentar. Paradigmas precisam ser quebrados tanto na pesca amadora-profissional, quanto na esportiva, para o bem do meio ambiente como um todo.
Quebra aê, quebra aê, olha ASA aê!
O ASA chegou, o ASA bombou!
Avatar do usuário
Ferreiro_AL
Marlin Branco
Marlin Branco
Medalhas: 7
Recordista (3) Gincana (4)
 
Tópicos: 225
Mensagens: 3355
Imagens: 7
Registrado em: 10/04/2006 - 20:57:11
Cidade/Estado: Maceió/AL
Curtiu: 0 vez
Curtiram: 0 vez

Postagem Número:#35/40  Mensagempor Alexandre Cardoso » 21/06/2011 - 22:09:59

Saulo Nazion em 21/06/2011 - 21:19:06 escreveu:Dr. Ferreiro, realmente vc levantou uma questão muito interessante. Pois admito, que como pescador esportivo, nunca me preocupei com as especies nativas (trairas, piabas e afins) de nossas lagoas ou rios. No final, só nos preocupamos no que é de nosso interesse, ou seja, os peixes esportivos que pegam na artificial! É a pura verdade...

Alexandre Cardoso em 21/06/2011 - 20:27:31 escreveu:Qualquer portaria ou lei, como queiram chamar, criada por órgãos federais, no caso desse debate, o IBAMA, automaticamente é válida para todo território nacional, independente ou não de ter sido fruto de recomendações feitas por estudiosos na 1ª Reunião de Pesquisa e Ordenamento sobre Tamanho Mínimo de Captura de Peixes Marinhos e Estuarinos das Regiões Sudeste e Sul do Brasil, ocorrida no período de 14 a 17 de julho de 2003.

A pesquisa apesar de ter sido feita tomadas por base as regiões sul ou sudeste, serão aplicadas em todas as regiões onde essas espécies ocorrem, pois como disse anteriormente é uma portaria de caráter nacional.

O texto é claro
Art.1º Estabelecer o tamanho mínimo de captura de espécies marinhas e estuarinas do litoral sudeste/sul do País. Onde se lê claramente DO litoral sul/sudeste e não NO litoral sul/sudeste. Pois são espécies do litoral sudeste que ocorrem também em outras regiões.
Senão, veríamos licenças de pesca do IBAMA diferentes em cada região? Mesmo que se criem licenças específicas para regiões (no caso o Pantanal) é ilegal pois se pratica a bi-tributação, assunto esse que já foi tema de polêmicas em outras ocasiões.

Quanto aos fiscais do Ibama da Paraíba desconhecerem essa tabela, não é de se estranhar, ainda mais num órgão cheio de funcionários vagabundos, incompetentes e corruptos.

Com relação aos Tucunarés, Ferreiro está chamando de criminosos os órgãos governamentais como o DNOCS, que introduziram não só o Tucunaré, mas também o Tambaqui, a Tilápia, o Apaiari, a Pescada do Piauí dentre outras espécies em nossos açudes para gerar renda aos "mortos de fome" do nordeste, já que nossas espécies nativas nordestinas não tinham valor comercial para tanto, e no caso do Tucunaré também para combater a superpopulação de piranhas. Como Marcão falou, graças ao Tucunaré que nossa indústria da pesca evoluiu, e hoje temos equipamento de ponta justamente por isso.

Quanto as pessoas sem escrúpulos, o Marcão já respondeu por mim, usei apenas um exemplo do que vemos no Brasil em vários seguimentos, o da cultura de levar vantagem em tudo e passar por cima de todos, em nenhum momento tive a intenção em ofender ninguém aqui no fórum.

Alex, desculpa, mas não entendo dessa forma o texto base da Portaria em questão. Até pq se a norma for direcionada apenas a uma determinada região, não tem como ela ser geral, ou seja, para todo o Brasil.

Você quis dizer, que a proteção ''DO'' sudeste tb será no NE?
Então o peixe ''DO'' Brasil será protegido no mundo todo?
Desculpa Alex, mas não entendi.

Em relação a Carteira do Ibama ela é geral, ou seja, não faz menção a região alguma, mas sim a todo o Brasil.

Miudinho, não disse que vc quis ofender ninguém, apenas aconselhei a ponderá sobre algumas palavras usadas. A exemplo destas: "é de se estranhar, ainda mais num órgão cheio de funcionários vagabundos, incompetentes e corruptos."

:wink:

E você está correto Saulo, não quis ofender ninguém AQUI DO FÓRUM, até porque somos aliados nessa luta e não inimigos. Mas não mudo minha opinião sobre o órgão supra citado, que é a mesma opinião que tenho da classe política.

"A livre manisfetação do pensamento é inviolável."

A portaria foi publicada por um órgão federal e abrange todo território de sua Jurisdição, no caso, o território Brasileiro, a portaria automaticamente se torna uma lei federal e não pode valer apenas para algumas regiões e outras não, você é advogado, deve saber disso, não tem nada a ver com o resto do planeta.

Cada país que faça sua própria legislação de pesca.
Imagem
Limpeza e lubrificação de Molinete ou Carretilha: R$ 30, 00
Avatar do usuário
Alexandre Cardoso
Consultor
Consultor
Medalhas: 1
Destaque (1)
 
Tópicos: 246
Mensagens: 4077
Imagens: 20
Registrado em: 07/01/2006 - 19:24:33
Cidade/Estado: Natal/RN
Curtiu: 18 vezes
Curtiram: 11 vezes

Postagem Número:#36/40  Mensagempor Marcão » 21/06/2011 - 22:12:03

Bem, senhores, como disse antes, isso é um fórum, onde todas as divergencias de opinião devem ser debatidas, sem perder o respeito, como o presente caso. Lamentavelmente o assunto é muito polemico e difícil de levar adiante nesse tipo de mídia, iríamos ficar rebatendo as opiniões eternamente.
Espero que continuem seu movimento com sucesso e influenciando positivamente com seus pontos de vista, é disso que precisamos.
Me retiro da discussão e deixo a bola com vocês. Estarei atento às suas conquistas! Fiquem em paz...
Imagem
Avatar do usuário
Marcão
Consultor
Consultor
Medalhas: 1
Recordista (1)
 
Tópicos: 239
Mensagens: 1384
Imagens: 8
Registrado em: 05/01/2006 - 12:52:34
Cidade/Estado: Natal/RN
Curtiu: 0 vez
Curtiram: 14 vezes

Postagem Número:#37/40  Mensagempor Saulo Nazion » 21/06/2011 - 22:42:43

Alexandre Cardoso em 21/06/2011 - 22:09:59 escreveu:
Saulo Nazion em 21/06/2011 - 21:19:06 escreveu:Dr. Ferreiro, realmente vc levantou uma questão muito interessante. Pois admito, que como pescador esportivo, nunca me preocupei com as especies nativas (trairas, piabas e afins) de nossas lagoas ou rios. No final, só nos preocupamos no que é de nosso interesse, ou seja, os peixes esportivos que pegam na artificial! É a pura verdade...

Alexandre Cardoso em 21/06/2011 - 20:27:31 escreveu:Qualquer portaria ou lei, como queiram chamar, criada por órgãos federais, no caso desse debate, o IBAMA, automaticamente é válida para todo território nacional, independente ou não de ter sido fruto de recomendações feitas por estudiosos na 1ª Reunião de Pesquisa e Ordenamento sobre Tamanho Mínimo de Captura de Peixes Marinhos e Estuarinos das Regiões Sudeste e Sul do Brasil, ocorrida no período de 14 a 17 de julho de 2003.

A pesquisa apesar de ter sido feita tomadas por base as regiões sul ou sudeste, serão aplicadas em todas as regiões onde essas espécies ocorrem, pois como disse anteriormente é uma portaria de caráter nacional.

O texto é claro
Art.1º Estabelecer o tamanho mínimo de captura de espécies marinhas e estuarinas do litoral sudeste/sul do País. Onde se lê claramente DO litoral sul/sudeste e não NO litoral sul/sudeste. Pois são espécies do litoral sudeste que ocorrem também em outras regiões.
Senão, veríamos licenças de pesca do IBAMA diferentes em cada região? Mesmo que se criem licenças específicas para regiões (no caso o Pantanal) é ilegal pois se pratica a bi-tributação, assunto esse que já foi tema de polêmicas em outras ocasiões.

Quanto aos fiscais do Ibama da Paraíba desconhecerem essa tabela, não é de se estranhar, ainda mais num órgão cheio de funcionários vagabundos, incompetentes e corruptos.

Com relação aos Tucunarés, Ferreiro está chamando de criminosos os órgãos governamentais como o DNOCS, que introduziram não só o Tucunaré, mas também o Tambaqui, a Tilápia, o Apaiari, a Pescada do Piauí dentre outras espécies em nossos açudes para gerar renda aos "mortos de fome" do nordeste, já que nossas espécies nativas nordestinas não tinham valor comercial para tanto, e no caso do Tucunaré também para combater a superpopulação de piranhas. Como Marcão falou, graças ao Tucunaré que nossa indústria da pesca evoluiu, e hoje temos equipamento de ponta justamente por isso.

Quanto as pessoas sem escrúpulos, o Marcão já respondeu por mim, usei apenas um exemplo do que vemos no Brasil em vários seguimentos, o da cultura de levar vantagem em tudo e passar por cima de todos, em nenhum momento tive a intenção em ofender ninguém aqui no fórum.

Alex, desculpa, mas não entendo dessa forma o texto base da Portaria em questão. Até pq se a norma for direcionada apenas a uma determinada região, não tem como ela ser geral, ou seja, para todo o Brasil.

Você quis dizer, que a proteção ''DO'' sudeste tb será no NE?
Então o peixe ''DO'' Brasil será protegido no mundo todo?
Desculpa Alex, mas não entendi.

Em relação a Carteira do Ibama ela é geral, ou seja, não faz menção a região alguma, mas sim a todo o Brasil.

Miudinho, não disse que vc quis ofender ninguém, apenas aconselhei a ponderá sobre algumas palavras usadas. A exemplo destas: "é de se estranhar, ainda mais num órgão cheio de funcionários vagabundos, incompetentes e corruptos."

:wink:


E você está correto Saulo, não quis ofender ninguém AQUI DO FÓRUM, até porque somos aliados nessa luta e não inimigos. Mas não mudo minha opinião sobre o órgão supra citado, que é a mesma opinião que tenho da classe política.

"A livre manisfetação do pensamento é inviolável."

A portaria foi publicada por um órgão federal e abrange todo território de sua Jurisdição, no caso, o território Brasileiro, a portaria automaticamente se torna uma lei federal e não pode valer apenas para algumas regiões e outras não, você é advogado, deve saber disso, não tem nada a ver com o resto do planeta.

Cada país que faça sua própria legislação de pesca.


Meu amigo Alex, como dito anteriormente, meu entendimento é diferente do seu, em relação a aplicabilidade da portaria em todas as regiões do Brasil. Minha interpretação é de que a mesma só seja aplicada no Sul/Sudeste. :wink:

Você pode manifestar sim seu pensamento. Mas nesse caso você ofendeu a ''honra'' de servidores públicos, ou seja, pais e mães de família. E com o pouco de conhecimento que tenho, recomendo o amigo não ''pensar'' tão alto.

''Não pergunte o que seu país pode fazer por você. Pergunte o que você pode fazer por seu país''.
John F. Kennedy
Imagem
Avatar do usuário
Saulo Nazion
Agulhão Bandeira
Agulhão Bandeira
 
Tópicos: 155
Mensagens: 2939
Imagens: 14
Registrado em: 15/10/2006 - 21:31:14
Cidade/Estado: João Pessoa/PB
Curtiu: 0 vez
Curtiram: 0 vez

Postagem Número:#38/40  Mensagempor Alexandre Cardoso » 22/06/2011 - 09:49:19

Não é só seu entendimento Saulo, é o de muitos também, infelizmente não achei a revista de pesca que fala justamente sobre isso, sobre as medidas mínimas dos peixes marinhos citados nesse tópico e que a tabela seria válida para todo País, inclusive nessa mesma notícia falava também sobre a proibição da pesca do mero em todo território Nacional.
A publicação de alguns artigos e leis no Brasil deixam brechas, e levam ao entendimento diferente delas.

Infelizmente não tenho como provar no momento o que estou dizendo sobre essa tabela, pode até ser que a revista tenha passado uma informação errada que não condiz com a portaria, isso acontece, não descarto isso, então fica tudo dito pelo não dito.
Se conseguirmos publicar uma tabela exclusiva para o nordeste, ótimo!

Relembrando, que nós estamos no mesmo barco, e não sou seu inimigo, os nossos inimigos são outros.

Encerro aqui a participação nesse tópico.
Imagem
Limpeza e lubrificação de Molinete ou Carretilha: R$ 30, 00
Avatar do usuário
Alexandre Cardoso
Consultor
Consultor
Medalhas: 1
Destaque (1)
 
Tópicos: 246
Mensagens: 4077
Imagens: 20
Registrado em: 07/01/2006 - 19:24:33
Cidade/Estado: Natal/RN
Curtiu: 18 vezes
Curtiram: 11 vezes

Postagem Número:#39/40  Mensagempor Saulo Nazion » 22/06/2011 - 10:05:21

Alex, pelo amor de Deus. Nem vc nem o Marcão são meus inimigos, pelo contrario, são mais do que amigos. E como dito a ele, direi ao amigo. Se toda essa conversa tivesse sido feita pessoalmente, garanto que a mesma teria sido muito sadia e sem duvidas de nossas reais intenções. Nunca tive, nem terei os vcs dois como inimigos, pelo contrario, conto com vcs quando for preciso. Como também estou a inteira disposição de vcs caso solicitem...

Torço que não seja sua ultima participação no tópico, pois tanto seu ponto de vista como o de Marcão são importantíssimos. Até pq eu estou longe de ser o dono da verdade. E é conversando/discutindo que aprendemos mais... :wink:
Imagem
Avatar do usuário
Saulo Nazion
Agulhão Bandeira
Agulhão Bandeira
 
Tópicos: 155
Mensagens: 2939
Imagens: 14
Registrado em: 15/10/2006 - 21:31:14
Cidade/Estado: João Pessoa/PB
Curtiu: 0 vez
Curtiram: 0 vez

Postagem Número:#40/40  Mensagempor Ferreiro_AL » 22/06/2011 - 10:41:48

Amém Saulo. Esse é o topo de assunto que merece um papo ao vivo. No fim os objetivos de todos convergem em algum momento. Estamos muito distantes de uma real inimizade.
Quebra aê, quebra aê, olha ASA aê!
O ASA chegou, o ASA bombou!
Avatar do usuário
Ferreiro_AL
Marlin Branco
Marlin Branco
Medalhas: 7
Recordista (3) Gincana (4)
 
Tópicos: 225
Mensagens: 3355
Imagens: 7
Registrado em: 10/04/2006 - 20:57:11
Cidade/Estado: Maceió/AL
Curtiu: 0 vez
Curtiram: 0 vez

Anterior

Voltar para Bate-papo

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

Origem dos Visitantes
Pare com capturadores de e-mail para SPAM, Junte-se ao Project Honey Pot 
cron